На днях Владимир RW2CW, собрал в одном файле все присланные отчеты по мини-тесту, и выложил их на сайте круглого стола. Как обычно кто, как мог, тот в таком виде и прислал. До структурирования дело не дошло. Посему решил вспомнить молодость, и страктурировать данные для себя.
Перво наперво построил карту расположения корреспондентов участвовавших в мини-тесте..
получилась вот такая карта
Просмотреть Радиолюбительская карта Москвы на карте большего размера
Получается что Юго-Западный, Западный и Северо-Западный Административный округ участия не принял. Хотя в них присутствуют радиолюбители. Наверно какие то проблемы или незнание о проводимых мероприятиях не дали им возможности поучаствовать.
Кстати карту можно открыть в новом окне по ссылке, где будет доступны все подписи к каждой точке.
Так же составил пару графиков, может будет кому полезно..
Первый график представляющий количество проведенных QSO в зависимости от высоты установки антенны.
Очень порадовали корреспонденты с низко расположенными антеннами – почувствуйте разницу, между количеством связей на антеннах установленных на высоте 5 и 50 метров.
Второй график показывает количество QSO в зависимости от применяемой антенны
Некоторые антенны объединены (указаны в скобках), т.к. являются практически аналогом антенн указанных в подписи.
Ну и просто так график на котором отоброжено количество связей.
Красная линия – высота установки антенны,
Синяя линия – тип антенны.
Как то так. На полность данных не претендую. Расположение многих операторов в пределах квадрата оглашенных ими QTH локатора.
Спасибо за проделанную работу. Достаточно одного взгляда чтобы понять что к чему, какая антенна эффективнее.
Ведь по условиям теста следовало ограничить излучаемую мощность 5-ю вттами. Конечно, следует помнить о том, что преобладали антенны вертикальной поляризации.
Да, не за что … На самом деле ничего серьезного из данных итогов и не собирался строить. Так захотелось посмотреть, что может получится из голой статистики….